+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба в прокуратуру ст 303 ук

Запомнить меня. Вчера по делу иеромонаха Илии ДТП на Кутузовском проспекте адвокатами со стороны потерпевшей была подана жалоба на неправомерное решение и действия Следственного комитета, который не возбудил уголовное дело против следственной группы, занимавшейся расследованием ДТП, и в своем письменном ответе указал, что подача заявления о преступлениях должностных лиц не является правом заявителей, а относится к правомочиям Генеральной прокуратуры. Данные обстоятельства с точки зрения адвокатов потерпевшей стороны, заинтересованности и укрывательстве доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Сёмина П. Получен ответ в форме письма по закону должно быть постановление , в котором сообщается, что только прокуратура имеет право надзора за следствием и обращения с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении следователей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Субъектами преступлений, предусмотренных комментируемой статьей, выступают лица, обладающие специальными признаками в соответствии с функцией, выполняемой ими при производстве по конкретному делу: в соответствии с ч. Дорогие читатели!

Подана жалоба на ответ Следственного комитета по делу о ДТП с иеромонахом

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 19 Апрель - Как , подскажите, действовать , если истец в гражданском суде предоставил подложный документ. В какой момент предъявлять заявление о фальсификации. И стоит ли подать заявление в полицию.

Приостанавливается ли гражданское производство в случае если 1-заявление примут в полиции? Отправлено 20 Апрель - Встает вопрос - где оригинал документа?

ГПК ведь требует предъявлять суду оригиналы. Потребуется ли экспертиза для определения подлинности? Определиться бы точнее, что за документ, как и когда представлен, как опровергнуть и т.

Ведь суд может этот документ критически оценить и отвергнуть, без возбуждения уголовного дела полицией. Сам по себе факт подачи заявления в полицию не является основанием для приостановления гражданского дела в суде. Заказать у меня личную консультацию , составление иска или жалобы. Почта pravoektb mail. Добрый день, Павел. Рад снова с Вами общаться.

В суд представитель истца, юрисконсульт организации предоставил только копии документов. Причем, иск о взыскании материального ущерба. Странно, что судья изначально не потребовал оригиналы. В самом начале , на предварительной беседе я заявил о фальсификации одного акта. В возражении указал на присутствии в деле подложного документа и обосновал доводы.

На первом слушании судья попросил таки предоставить этот документ в подлиннике. Представитель оптимистично пообещал Свидетели подтвердили, что подписывали и составляли данный акт.

Но я то знаю, что такого оригинала не существует в природе. Интересная фраза прозвучала от судьи--"сейчас такая техника, что сделать любой документ можно без проблем". Конечно все возможно, но там стоит моя подпись.

Следующее заседание скоро и мне надо написать заявление о фальсификации. Заявить в начале заседания или при исследовании доказательств?. Если суд исключит его из доказательной базы-соответственно, и спрашивать не с кого и смысл теряется. Но тогда надо ходатайствовать об исключении копии , а оригинал-для вынесения определения суда по подлогу. Я правильно понимаю? А если суд исключит оригинал? Вот еще вопрос! Истец предоставил копии документов другой организации, причем заверил сам своей печатью и печатью своей организации.

Ссылок на то, где находится оригинал - нет. Даты -тоже Как тут быть? Отправлено 21 Апрель - Допустимость доказательств. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

То есть свидетели в данных вопросах вообще не являются надлежащими доказательствами. Это заявление делается не в суде, а в Следственном комитете, полиции либо прокуратуре. Согласно ст. Суду дано право критически оценивать доказательства. Вот пусть судья и делает свою работу, а не сидит с лапшой на ушах. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Если же оригинал будет представлен - сразу ходатайствуйте о назначении почерковедческой экспертизы. Пусть установят, что подпись выполнена не Вами.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Добрый день! Спасибо большое за развернутый ответ. Еще вопросы. Вы написали, что свидетели не являются надлежащими доказательствами.

Но именно они составили документ, копию которого представил юрист. И дали подписку по К примеру, лицо фальсифицирует официальный документ, т. Вместе с тем сведения, которые указаны в документе, полностью соответствуют действительности.

Затем документ представляется суду для подтверждения позиции соответствующего участника процесса, приобщается к делу. Возникает вопрос: есть ли в действиях лица признаки состава преступления, предусмотренного ч. В данном случае подделка любого документа, представление его в суд с последующим приобщением к материалам дела будут расцениваться как фальсификация доказательств независимо от ложности или достоверности содержащихся в них сведений.

Для квалификации действий по ч. Сама фальсификация в данном контексте — это любая подделка, искажение документа, которые изменяют его первоначальное состояние создание копии без оригинала, подделка подписей, всевозможные исправления и т. Согласно п. В деле фигурируют несколько документов. Фальсифицированный документ как бы не несет большого значения. НО вот основной документ Судья не заправшивал его в оригинале. Мой экземпляр не эдентичен представленной копии.

Если при исследовании доказательств такую копию примут? Как отреагировать? Ведь потом прения- и все И как избежать экспертизы, это ведь сейчас дорогостоящая процедура,понятно, что потом истец возместит При обращении в следственный комитет, они ведь сами такую экспертизу будут проводить?

А если до судебного заседания написать заявление в прокуратуру и об этом заявить в суде? В данном случае понимаются официальные государственные документы, например:. А обычные финансово-хозяйственные документы, заключенные между двумя лицами, по УК не проходят. В Вашем случае именно должна быть. Но и то сейчас её вполне могут не возбудить, так как судебное производство еще не закончено и решение не вынесено. То есть органы следствия не могут сейчас прийти к выводу, что это фальсифицированное доказательство послужило причиной вынесения неправосудного решения.

Логика такова, что:. А если суд придет к выводу, что доказательство сфабриковано, и критически его оценит - оно не будет положено в основу решения, то есть доказательством не является. Вывод: статьи в данном случае не будет, раз доказательства нет. Значит, с одной стороны возникает необходимость " бить во все колокола". А с другой, если суд исключит из доказательной базы- как следствие- "нет тела- нет дела".

Или вне зависимости, что рассматривается дело в суде Спор ведется между организацией истец и физ. И документ "сделал" свидетель, являющимся должностным лицом.

А копию предоставил юрист Кроме того, по моему заявлению, разбиралась прокуратура. Правда, на тот момент, прокуратура еще не знала, что документ фальшивый. Думаю, теперь ей будет интересно в этой точки зрения посмотреть на действия организации. Я еще вот что хотел бы уточнить. Если истец лишится этого документа, как единственного доказательства, то и спор должен быть прекращен.

Отправлено 23 Апрель - Добрый день, уважаемый Павел.

Уголовная ответственность за предоставление сфальсифицированных документов в арбитражном процессе.

Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1 разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2 исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3 проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. Уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства касаются как стороны, представившей доказательство, так и стороны, обратившейся в арбитражный суд с заявлением. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем предусмотрена ч. Соответственно, он не уполномочен на принятие решения о возбуждении уголовного дела в связи с поступившим к нему обращением о совершении вышеуказанного преступления. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Проблемные вопросы фальсификации доказательств.

Дело в том, что ст. О сложностях применения данной нормы закона свидетельствует статистика Верховного суда РФ. В году приговор суда по всем частям ст. Напомню, в главу 31 УК РФ преступления против правосудия входят 24 действующих нормы, и сама ст.

Ответчиком были представлены в судебное заседание оригиналы документов — доказательств по делу. В связи с вышеизложенным, судья обязал обе стороны подписать расписки об уголовной ответственности. Возможно ли применения уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в рамках арбитражного процесса в случае, если судом будет установлено, что представленные документы сфальсифицированы? В соответствии со ст. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные АПК РФ меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания. Арбитражный суд не решает вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности.

Представление в суд сфальсифицированных документов в качестве доказательств по гражданским делам, к сожалению, не редкость. Что в такой ситуации делать второй стороне, когда факт фальсификации не очевиден для суда?

Телефоны: 8 8 8 8 8 Старооскольской городской прокуратурой в ходе проверки решения о приостановлении уголовного дела установлено, что в апреле года в полиции г. Старый Оскол зарегистрировано заявление местного жителя о порче дорогостоящего автомобиля, который злоумышленник облил кислотой.

Фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу (с образцом заявления)

В основе любого судебного решения лежат доказательства, которые должны всегда соответствовать требованиям процессуального законодательства. Между тем на практике нередко встречаются случаи их фальсификации. Анализ действующего законодательства показывает, что норма ст. Данное обстоятельство указывает на то, что законодателем долгое время проблема фальсификации доказательств должным образом не рассматривалась, хотя на практике она существовала с момента появления соответствующих органов, обладающих правом сбора и закрепления сведений, используемых впоследствии при отправле-нии правосудия. Что представляет собой фальсификация доказательств?

Представление суду доказательств, действительность которых вызывает большие сомнения как у сторон, так у судьи, не является редкостью. Часто бывает, что при вынесении решения такие доказательства просто не учитываются, расцениваются как ненадлежащее оформленные, к примеру — без представления источника получения, неправильно заверенные и т. При этом те, по чьей инициативе были представлены такие документы, остаются без внимания правоохранительных органов.

Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Отправлено 19 Апрель - Как , подскажите, действовать , если истец в гражданском суде предоставил подложный документ. В какой момент предъявлять заявление о фальсификации.

Прокуратура Белгородской области

Что касается росреестра, то копию уведомления с отметкой о получении нужно предоставлять. Санкт-Петербург Бесплатная юридическая консультация в Санкт-Петербурге. Наследственные споры Защиту прав наследника лучше всего может обеспечить опытный юрист в Санкт-Петербурге, который знаком с законодательством и судебной практикой, а также имеет достаточный опыт работы.

В чем отличия наших юридических консультаций в Санкт-Петербурге. Гарантируем высокий профессионализм сотрудников Наши юристы в С-Петербурге гарантируют качественное решение юридических проблем. Наши юристы в Петербурге гарантируют Вашу полную конфиденциальность. Наши юристы работают во всех районах Санкт-Петербурга Адреса наших юридических консультаций в Санкт-Петербурге Получить юридическую консультацию в СПб Наш юрист в Санкт-Петербурге перезвонит Вам в течение 10 минут Получить юридическую консультацию онлайн в СПб Наш юрист в Санкт-Петербурге перезвонит Вам в течение 10 минут Получить консультацию юриста в СПб Наш юрист в Санкт-Петербурге перезвонит Вам в течение 10 минут Получить юридическую консультацию в СПб бесплатно Наш юрист в Санкт-Петербурге перезвонит Вам в течение 10 минут Вопрос юристу в СПб от А.

АПК РФ. Иных требований к форме не установлено. . УК РФ, либо предупреждают одновременно как заявителя, так и.

Квалифицированные адвокаты и юристы. Материалы из раздела Гражданское право Договор на реализацию товара за наличный расчет Как оформить подвал в многоквартирном доме в собственность Закон об образовании детей начальной школы 2019 Статья187 189 гк рф Как проверить готово ли продление вида на жительство Как могут уволить инвалида 2 группы Комментарии 3 Спасибо.

Тем не менее, получить быстрый и бесплатный для спрашивающего ответ на несложный юридический вопрос через Интернет вполне. Расширен круг лиц, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в Москве Сегодня получить такую помощь могут в частности, инвалиды I и II группы, ветераны и дети-сироты. Юрист-альтруист, или От чего "лечат" в юридических клиниках абсолютно бесплатно В систему оказания бесплатной юридической помощи входят как государственные, так и некоммерческие организации.

Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.

Конституция Республики Беларусь является основным законом государства. На ее основе формируется вся система белорусского законодательства.

Вас будут больше уважать, если поймут, что вы не даете себя обмануть или в вести в заблуждение. Человек, который правильно и грамотно стоит на своем, может отстоять и интересы своего работодателя. Консультация юриста в Екатеринбурге, направит вас в нужном направление.

Вы сможете предпринять первые шаги.

В Вашем случае прокуратура не окажет какой-то серьёзной помощи. Ведь у Вас с юридической фирмой заключен договор. Скорее всего, юрист делал какую-то формальную работу для подстраховки, например, слал письма в банки. Обычно это бесполезные письма с просьбой пойти навстречу должнику, которые вызывают только улыбки со стороны сотрудников банка и отправляются прямиком в мусорную корзину.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2017 3 отчет по делу В. Пислигина, ст. 303 УК РФ
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виктория

    Ваше мнение пригодится

  2. Кирилл

    Да, действительно. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Давайте обсудим этот вопрос.