+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на управление судебного департамента

Жалоба на управление судебного департамента

Кроме того, рассмотрение жалобы должно проходить в полном соответствии с процедурами и сроками, установленными вышеназванным федеральным законом, и завершаться направлением письменного мотивированного ответа обратившемуся с жалобой гражданину или устранением причины жалобы. Предлагаем наш образец жалобы, в котором мы постарались учесть все типовые ситуации. Вы можете исправлять и дополнять указанный образец — жалоба не имеет обязательной установленной формы. И главное, помните, написать жалобу — это не потратить время в пустую, а воспользоваться правом и отстоять свои права или права своих близких на качественную жизнь, гарантированную Вам Конституцией. Я, Иванов Иван Иванович укажите Ваши фамилию, имя и отчество — последнее при наличии, если событие произошло с вами, или фамилию, имя и отчество, того, с кем это случилось, в чьих интересах вы подаете жалобу , 25 марта года укажите точную дату события столкнулся со следующей проблемой, а именно укажите конкретные факты и обратился в Управление судебного департамента, далее указываем причину нашего обращения это может быть получение услуги, какого-либо документа, справки, разрешения и т.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статистическая информация о рассмотрении обращений, запросов и приема граждан и представителей организаций в аппарате Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 9 месяцев г. Обращения, запросы и их копии направлены в:.

Жалоба на Управление судебного департамента

Статистическая информация о рассмотрении обращений, запросов и приема граждан и представителей организаций в аппарате Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации за 9 месяцев г. Обращения, запросы и их копии направлены в:.

За 9 месяцев г. Категории заявителей: граждане — ; осужденные к лишению свободы, лица, к которым применена мера заключение под стражу, — ; действующие судьи, судьи, пребывающие в отставке, члены их семей — ; государственные гражданские служащие судебной системы — ; представители государственных органов, общественных объединений и организаций — 73; адвокаты — 49; без указания фамилий, почтовых или электронных адресов заявителей — Из общего количества поступивших обращений коллективных обращений — Анализ тематики поступивших обращений показывает преобладание вопросов обжалования судебных решений, действий бездействия судей, нарушения сроков рассмотрения дел в судах общей юрисдикции далее — суды — , а также ведения делопроизводства в судах, действий бездействия работников аппаратов судов, организации работы судов — Значительный объем таких обращений объясняется тем, что граждане считают Судебный департамент вышестоящей инстанцией по отношению к судьям и судам любого уровня.

В уведомлениях о переадресации в соответствующие органы по компетенции и ответах заявители информируются о полномочиях Судебного департамента и порядке обжалования решений или действий бездействия должностных лиц, которые, по мнению граждан, нарушают их права. Вопросы функционирования и информационного наполнения сайтов судов и системы Судебного департамента в сети Интернет, применения информационных технологий в судах содержались в обращениях. В отчетном периоде поступило 89 запросов о представлении информации о деятельности судов.

По результатам рассмотрения в 54 случаях запрашиваемая информация представлена в полном объеме или частично, 22 — не представлена по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 22 декабря г. Переадресовано в другие государственные органы в соответствии с их компетенцией 13 запросов. Из общего числа поступившей корреспонденции жалоба и заявление касались вопросов социально-правовой защиты действующих судей, бывших судей, судей, пребывающих в отставке, и членов их семей, в том числе назначения ежемесячного пожизненного содержания; социально-правовой защиты государственных гражданских служащих судебной системы и системы Судебного департамента — Вопросы реализации судьями, работниками судебной системы и системы Судебного департамента социальных гарантий в жилищной сфере содержались в 51 обращении.

В Судебный департамент поступило 81 обращение граждан и представителей организаций, по мнению которых в действиях должностных лиц усматривается проявление коррупции. В ответах на 30 жалоб разъяснены порядок обжалования судебных решений или действий бездействия должностных лиц и компетенция Судебного департамента. Согласно представленным в отдел обращений и приема граждан Управления делами материалам по рассмотрению 11 обращений факты коррупции не установлены.

По двум обращениям запланированы проверки с выездом на места. Подготовлено и направлено ответов, уведомлений заявителям, писем в различные государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам, в том числе 89 ответов на обращения, зарегистрированные в году и по состоянию на 31 декабря г. Из общего количества исходящей корреспонденции документов направлено в электронном виде на адреса электронной почты, указанные в обращениях. На основании пунктов 3, 4 статьи 8 Федерального закона от 2 мая г.

С учетом требования пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 2 мая г. Личный прием граждан в Судебном департаменте проводился работниками Судебного департамента в 95 случаях. Заявители обращались по вопросам назначения ежемесячного пожизненного содержания, социально-правовой защиты действующих судей, судей, пребывающих в отставке; социально-правовой защиты членов семьи работников системы Судебного департамента; функционирования и информационного наполнения сайтов судов в сети Интернет; использования в судах звукоусилительной аппаратуры, средств аудио- и видеофиксации хода судебного заседания; представления информации о деятельности судов; несогласия с ответами Судебного департамента и Управления Судебного департамента в Ставропольском крае; ведения делопроизводства в судах, организации работы судов; обжалования судебных решений, действий бездействия судей; обжалования действий бездействия сотрудников правоохранительных органов; консультативного характера; получения письменных ответов на ранее принятые в ходе личного приема обращения.

В ходе личного приема принято 72 письменных обращения. В остальных случаях даны устные разъяснения по существу поставленных вопросов. Обзорная информация. Контакты Адрес Телефоны Электронное письмо.

ОБЗОРЫ ОБРАЩЕНИЙ

Поиск тендеров по регионам по отраслям по площадкам по заказчикам популярные запросы. Из 11 рассмотренных жалоб признаны обоснованной 2, 1 — обоснованной частично, 8 — необоснованной. Жалоба ИП Яговкин К. Жалоба ООО Белый дом вх. Жалоба ООО Перспектива. Жалоба ИП Пономарев. Жалоба ООО Альта.

Обзоры практики

Купить систему Заказать демоверсию. В целях обеспечения реализации федеральных законов от 27 ноября г. N ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и от 23 июня г. N ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", а также совершенствования работы по рассмотрению обращений и запросов граждан и организаций приказываю:. Внести следующие изменения в Инструкцию по работе с обращениями и запросами граждан и организаций в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации далее - Инструкция , утвержденную приказом Судебного департамента от 21 мая г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Марьянковой Н. Арбитражного суда Тверской области по делу N , установил:. Управление судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Тверской области далее - Управление судебного департамента обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области далее - Управление юстиции о взыскании руб. Решением от В остальной части иска производство по делу прекращено.

А А А Обычная версия сайта. Санкт-Петербург, ул.

Управление Судебного департамента Республики Башкортостан далее - Управление Судебного департамента обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными пунктов 2 и 5 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области далее - Управление, антимонопольный орган от К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания Фермо" далее - ООО "Компания Фермо", Общество.

Жалоба ООО "Реноватор" на действия Управление судебного департамента в Алтайском крае

Начальник юридического отдела. Обзор по вопросам создания условий для функционирования приемных суда и статистические данные по работе с обращениями граждан непроцессуального характера в районных городских судах, расположенных на территории Иркутской области, и Управлении Судебного департамента в Иркутской области за год. Деятельность приемной суда регламентируется положением о приемной в суде, которое утверждается председателем суда на основании Примерного положения о приемной в судах общей юрисдикции, утв. С декабря года Управлением Судебного департамента в Иркутской области в непосредственном взаимодействии с органами судейского сообщества и председателями судов общей юрисдикции, расположенных на территории Иркутской области, осуществлялась деятельность по созданию условий для организации приемных суда.

Сотрудники Каракольского городского суда обратились к президенту, председателю Верховного суда, директору Судебного департамента, генпрокурору, председателю комитета по конституционному законодательству, госустройству, судебно-правовым вопросам и регламенту ЖК, секретарю Совета безопасности с коллективной жалобой на заведующую отдела суда Астру Исраилову. Они отметили, что эта коллективная жалоба не является первой.

Порядок приема и рассмотрения обращений граждан

Ответственность за организацию исполнения обращений, соблюдение сроков их рассмотрения, состояние делопроизводства по ним в отделах Управления возлагается на их руководителей. Прошедшие регистрацию обращения и запросы передаются общим отделом начальнику Управления для дачи по ним поручений руководителям отделов. Если поручение дано нескольким должностным лицам, то работу по его исполнению координирует лицо, указанное в резолюции первым. Руководителям отделов Управления обращения направляются через лиц, ответственных за ведение делопроизводства в каждом подразделении. Обращение, на которое дается промежуточный ответ, с контроля не снимается. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственныйорган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие бездействие которого обжалуется.

Сотрудники Каракольского горсуда просят уволить начальницу из-за неэтичного поведения

Помогу военнослужащим, Комментировать (5) Читать полностью Юрист Мартынюк Виталий Владимирович 30. Комментировать (0) Читать полностью Юрист Мартынюк Виталий Владимирович 30. Комментировать (2) Читать полностью rutarget.

Жалоба ООО "Реноватор" на действия Управление судебного департамента в Алтайском крае. 19 августа , Вставить в блог Напечатать RTF.

Можно задать свой вопрос через форму, размещенную на сайте. Наши юристы обязательно свяжутся с вами и ответят на вопрос. Всегда можно оставить нам свой номер телефона по электронной почте.

В 2010 году она устроилась юристом в Синодальный отдел по церковной благотворительности, а бесплатные консультации по правовым вопросам стали ее дополнительной волонтерской деятельностью. Дело вела наш специалист Ольга Николаевна.

Из декретного в декрет Добрый вечер Такой вопрос: Беспокоит Садоводческое товарищество "Балаши", Минский район. В Сморгони проживает наш должник членские и целевые взносы. Прошу сообщить стоимость услуг по представлению интересов в суде одно заседание.

Одной из главных целей юридической услуги является поиск способов решения спора до суда. Консультация адвоката через интернет позволяет отреагировать на сложившуюся ситуацию. Документация - важнейший элемент любого дела. Ее анализ и проверка на действительность довольно затребованные услуги юриста.

Влияние наличия или отсутствия страховки на отчёт эксперта Современная государственная политика предполагает обязательную процедуру страхования для каждого водителя.

Прямого же отношения страховые компании к проведению независимой экспертизы после ДТП не имеют, однако в ряде случаев могут сами стать инициаторами такой экспертизы.

Видео: Независимая экспертиза после ДТП. Так, прежде, чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что данный маневр безопасен и никто из пешеходов и других водителей не находится под угрозой столкновения с машиной.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tairacobar

    Какая фраза...

  2. tarelose

    Это очень ценное мнение

  3. danslica

    Я согласен со всем выше сказанным. Можем пообщаться на эту тему.