+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на упавшее дерево

Через некоторое время он обнаружил, что на его машину упало дерево. От этого у автомобиля деформировалась крыша, правая передняя дверь и правая стойка, а также перекосило кузов. Добровольно управляющая компания возмещать ущерб отказалась, и Злобин обратился в суд. Убытки, причиненные падением дерева, составили руб. Если бы компания выполнила все необходимые требования, то падения дерева на автомобиль истца можно было избежать.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Неблагоприятный прогноз погоды не оправдывает безделье коммунальщиков, допустивших падение дерева на припаркованные автомобили, — такое разъяснение сделал Верховный суд РФ, рассматривавший жалобу автовладельца из Москвы. Высшая инстанция считает, что в подобных спорах водителям будет не лишним заказать экспертизу у специалиста-дендролога, а в качестве аргумента, что в инциденте виновата вовсе не погода, стоит сослаться на факт, что другие деревья при усиленных порывах ветра не пострадали.

Москвичи могут пожаловаться на упавшие после урагана деревья

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет ,51 руб. По мнению истца, причинение ему имущественного ущерба произошло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию дворовых территорий, а именно по своевременному удалению аварийных деревьев.

Москвы "Жилищник Рязанского района" о возмещении ущерба по кассационной жалобе представителя Андреева Владимира Владимировича — Кучмы Юрия Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая г.

Андреев В. В обоснование исковых требований Андреев В. Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 1 декабря г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая г. В кассационной жалобе представителя Андреева В. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 29 мая г. Придомовая территория указанного жилого дома, в том числе земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, обслуживается ГБУ "Жилищник Рязанского района".

Как следует из акта от 29 мая г. В соответствии с представленным истцом заключением специалиста-дендролога и письменными пояснениями последнего упавшее дерево — лиственница европейская — имело скрытые корневую и комлевую гнили ядрово-заболонного расположения, в связи с чем подлежало обязательному удалению из зеленого фонда города. Согласно заключению эксперта-техника от 6 июня г. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ГБУ "Жилищник Рязанского района" является организацией, обслуживающей земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, а потому на нем лежит обязанность по содержанию дворовых территорий, в том числе по контролю за состоянием зеленых насаждений, уборке деревьев, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан, а также имуществу.

Установив, что ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию дворовых территорий, а также принимая во внимание, что ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что падение дерева на автомобиль истца произошло вследствие неблагоприятных погодных условий — воздействия сильного ветра, в связи с чем вина ГБУ "Жилищник Рязанского района" отсутствует. При этом суд апелляционной инстанции указал, что упавшее дерево не имеет видимых признаков аварийности, доказательств обратного, равно как и доказательств вины ответчика в несвоевременной вырубке этого дерева, истцом не представлено, а положенные в основу решения суда первой инстанции пояснения специалиста-дендролога таковым доказательством не являются.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с обжалуемым судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям. В силу пункта 6 части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное определение суда апелляционной инстанции должно отвечать требованиям законности и обоснованности. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судам необходимо учитывать, что по смыслу статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела пункт 1 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных новых доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные новые доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела пункт 2 части 1 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания пункты 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня г.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда, в том числе и апелляционной инстанции, об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон. Разрешая спор и приходя к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием ГБУ "Жилищник Рязанского района" и наступлением материального ущерба, причиненного Андрееву В. Отменяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия Московского городского суда сослалась лишь на наличие обстоятельств непреодолимой силы неблагоприятные погодные условия в день происшествия как на основание для освобождения ГБУ "Жилищник Рязанского района" от ответственности за причинение вреда имуществу Андреева В.

При этом суд апелляционной инстанции не привел в своем определении каких-либо доказательств как наличия обстоятельств непреодолимой силы, так и причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями в день происшествия и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца.

Москве о неблагоприятных погодных явлениях от 29 мая г. Согласно протоколу судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая г. Кроме того, в нарушение требований статьи 67, пункта 6 части 2 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым он отверг представленное истцом доказательство в обоснование причины падения дерева — заключение специалиста-дендролога Солдатовой Е.

Между тем, оценка доказательств, отражение ее результатов в судебном решении и мотивировка выводов суда относительно установленных и опровергнутых по делу обстоятельств являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции об аварийном состоянии упавшего дерева в отсутствие в деле заключения судебной дендрологической экспертизы, суд апелляционной инстанции в нарушение требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не поставил на обсуждение сторон вопрос о необходимости ее проведения, не уточнил юридически значимые обстоятельства и не определил, какой именно стороне следует доказать причины падения дерева, произраставшего на придомовой территории, подтверждаемые лишь таким средством доказывания.

При этом суд не привел доводов, по которым он отступил от общего правила распределения бремени доказывания по делам, возникающим из деликтных правоотношений. При таких обстоятельствах суду следовало дать правовую оценку вопросу о виновности указанного бездействия ответчика и наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между этим бездействием и убытками, причиненными истцу, с учетом всей совокупности представленных в дело доказательств, при необходимости уточнить юридически значимые обстоятельства и поставить на обсуждение сторон вопрос о представлении дополнительных доказательств в подтверждение заявленных сторонами требований и возражений.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, вследствие чего апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая г.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Дерево во дворе упало на автомобиль Изменено: 24 июля г. Добавить комментарий Отменить ответ. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Романовского С. Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая г.

Добавить комментарий Отменить ответ Поле "Ваше имя" можно оставить пустым.

На автомобиль упало дерево: суд объяснил, что делать

По мнению Верховного судьи, коммунальщики не должны допускать падение деревьев на припаркованные машины, даже при неблагоприятном погодном прогнозе. До разбирательства в Верховном суде довели дело с деревом, упавшим на автомобиль жителя Москвы. Автовладельца, которому пришлось потратить на восстановительный ремонт машины примерно тыс. Однако это мнение не поддержал Мосгорсуд. Он отменил предыдущее решение и отказал в удовлетворении иска.

Управляющая компания заплатит за упавшее дерево

Взыскать ущерб за упавшее на машину дерево можно далеко не всегда. Крайне невыгодную для автомобилистов позицию занял Верховный суд. Высшая инстанция велела судьям выяснять, умышленно ли дерево не было спилено вовремя.

Каждое лето в Москву приходит ураган: ветер крушит рекламные щиты, вырывает деревья, столбы и разрушает крыши. Но взыскать ущерб с ответственных служб чаще всего можно. Даже в случае небольших повреждений и царапин пострадавшему автомобилисту имеет смысл добиваться компенсации. Для этого нужно знать несколько нюансов. За состоянием зеленых насаждений следят коммунальные службы, которые должны вовремя подпиливать сгнившие части деревьев и убирать ветки и листву, мешающие движению, электрическим проводам либо бьющие в окна домов.

Его машина получила значительные повреждения — по оценке экспертов, сумма ущерба превысила рыночную стоимость машины. То есть ремонтировать ее стало нецелесообразно.

Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет ,51 руб. По мнению истца, причинение ему имущественного ущерба произошло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию дворовых территорий, а именно по своевременному удалению аварийных деревьев. Москвы "Жилищник Рязанского района" о возмещении ущерба по кассационной жалобе представителя Андреева Владимира Владимировича — Кучмы Юрия Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 мая г.

Дерево во дворе упало на автомобиль

Главная Судебная практика Кассация, апелляция, надзор: практика Верховного Суда по экономическим делам. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя кассатора, судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к следующему. Как усматривается из материалов дела, На основании договора добровольного страхования наземных транспортных средств юридических лиц от

Сайт функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

ВС объяснил, как отсудить ущерб при падении дерева на автомобиль

Шквальный ветер в минувший понедельник повалил более 27,8 тысяч деревьев по всей столице - на улицах, во дворах и парках. Уборкой упавших стволов сразу же занялись коммунальные службы. Эту работу должны закончить к утру четверга, 1 июня. О поваленных деревьях можно сообщать по телефону круглосуточного единого диспетчерского центра Москвы -

Суд разъяснил, кто ответит за упавшее на машину дерево

Замыкают десятку самых популярных городов для празднования Дня России Тбилиси, Рим. В омских вузах назвали самые популярные профессии у абитуриентов Среди востребованных специальностей оказались информационная безопасность, стоматология, ветеринария и строительство уникальных зданий. Из-за этого они чаще страдают от заболеваний с повышенным тромбообразованием.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ГБУ г. заявлении​, указал, что упавшее дерево внутри ствола было гнилое, несмотря на то.

Хотя и ругают юристов за безделье, но в некоторых вопросах без грамотных специалистах, разбирающихся в тонкостях законодательства не обойтись. Услуги их стоят недешево. Поэтому не все могут позволить себе консультацию подобного специалиста. Правда, воспользоваться их услугами могут льготные категории граждан, люди, оказавшиеся в сложной жизненной ситуации, пострадавшие от стихийных бедствий или ЧП.

Вы получите консультацию совершенно бесплатно по любым отраслям права, ведь в работающую онлайн команду входят специалисты с различными специализациями. Расскажем, как правильно подать заявление в суд, и в какую конкретно инстанцию обращаться.

Как эффективнее бороться с произволом банка, страховой или управляющей компании. Научим, как действовать, чтобы достигнуть мирового соглашения и не доводить разбирательство до суда.

По истечении семи месяцев мне сообщили, что выпускать будут в звании сержанта, каковым я и являюсь. После этого я написал рапорт на увольнение, в надежде что меня отправят служить, так как у меня жена и трое детей, но в итоге меня уволили из ВС в запас и обязали выплачивать за обучение в течении года.

Приказ от 23 сентября 2019 N 1492) О внесении изменений в приложение N 3 к приказу ФТС России от 10 марта 2017 г. N 369 (ФТС России.

Разберем стандартную схему, которая лишь отнимет ваши деньги, но решить проблему никак не поможет. Вот что делают недобросовестные юристы. Если вам нужен совет юриста, но вы не готовы к личной встрече, лучше спросить у Т-Ж.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Николай

    лучше и не скажешь

  2. gatoni81

    А есть, какая нибудь альтернатива?

  3. scaspodome

    Спасибо за объяснение.

  4. Фирс

    В этом что-то есть. Благодарю за помощь в этом вопросе, теперь я буду знать.

  5. Млада

    Здравствуйте, верстка блога почему то разъезжается в файрфоксе :( Может быть можно подправить?

  6. Зиновий

    Супер статья! Подписался на RSS, буду следить =)