+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Статья 392 гпк рф

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Раздел IV. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений. Глава Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. Федеральным законом от 9 декабря г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Вновь открывшиеся или новые обстоятельства. Пересмотр судебных постановлений

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1 вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2 новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1 существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2 заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3 преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, наряду с производством в судах кассационной и надзорной инстанции является одним из способов пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений. Основной особенностью данной стадии гражданского процесса является то, что в отличие от производства в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, основанием для отмены судебного постановления является недопущение нижестоящими судами нарушения норм материального или процессуального права, прав и свобод человека и гражданина, предусмотренных Конституцией РФ и международными нормами права и договорами, прав неопределенного круга лиц, иных публичных интересов, единообразия в толковании и применении норм права, а открытие после вступления судебного постановления в законную силу существенных для дела обстоятельств, существовавших на момент вынесения данного постановления, и неизвестных суду и участникам процесса, или возникновение новых обстоятельств, не существовавших в период рассмотрения дела в суде, но имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Другая важная особенность пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам заключается в том, что такой пересмотр осуществляет не вышестоящий суд, как в других проверочных производствах, а тот суд, который вынес постановление, являющееся объектом пересмотра.

По вновь открывшимся и новым обстоятельствам могут быть пересмотрены вступившие в законную силу судебные постановления, которыми завершается производство по делу или создаются препятствия к возбуждению производства по делу. К таким постановлениям относятся решения судов первой инстанции; постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, которыми изменено постановление нижестоящего суда или принято новое решение по делу, а также определения указанных судов об отказе в принятии искового заявления, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения и т.

Что касается иных определений, выносимых судами в ходе рассмотрения дела, которыми дело не разрешается по существу например, определения об удовлетворении отвода, о назначении экспертизы и т. Единственное предусмотренное законом условие - судебное постановление должно вступить в законную силу. Таким образом, указанные определения после вступления в законную силу могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В законе объективно невозможно перечислить все существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, и влияли бы на правильность вынесенного судом постановления.

Поэтому вопросы о наличии таких обстоятельств именно на момент принятия судебного постановления, о степени их существенности для дела, и о том, были ли они известны заявителю, суд решает в каждом конкретном деле с учетом всех его обстоятельств, используя предоставленные ему законодателем дискреционные полномочия, необходимые для надлежащего осуществления правосудия.

При оценке существенности для дела того и иного обстоятельства следует исходить из степени его влияния на исход дела и вынесение судом законного и обоснованного постановления, а также учитывать, что с такими обстоятельствами нормы права, как правило, связывают возникновение, изменение или прекращение материальных правоотношений участников спорных правоотношений, а также их процессуальных прав и обязанностей.

Пункт 1 ч. Вместе с тем такие обстоятельства не должны быть известны и суду - в противном случае это будет означать, что суд не учел или дал неправильную оценку существенным для дела обстоятельствам и вынес неправильное решение, то есть допустил существенное нарушение норм процессуального права.

Такое судебное постановление может быть предметом обжалования в суд апелляционной или кассационной инстанции в зависимости от того, вступило оно в законную силу или нет.

Как и иные вновь открывшиеся обстоятельства, они должны существовать на момент вынесения судебного постановления и об их недопустимости не должно было быть известно ни заявителю, ни суду.

Значимым является указание в законе на то, что именно такие доказательства повлекли принятие незаконного и необоснованного судебного постановления: если юридические факты, лежащие в основе судебного постановления, подтверждаются, помимо заведомо недопустимых доказательств иными доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых не вызывают сомнения, установленный приговором суда факт заведомой недопустимости доказательств не может быть признан вновь открывшимся обстоятельством, влекущим отмену судебного постановления.

Требование закона о том, что заведомая недопустимость доказательства должна быть подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, вытекает из таких свойств вступившего в законную силу судебного постановления, как общеобязательность и преюдициальность установленных ими обстоятельств.

Между тем факт заведомой недопустимости доказательств может быть зафиксирован не только в приговоре суда по уголовному делу, но и в постановлении следователя, дознавателя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, например, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, смертью подозреваемого или обвиняемого ст. Так, в соответствии с ч. На вопрос о том, могут ли указанные обстоятельства, установленные не приговором суда, а иными процессуальными актами, являться основанием для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, некоторые авторы отвечают положительно.

Отказывая в принятии поданных в его адрес жалоб граждан к своему рассмотрению, Конституционный Суд РФ в своих определениях от 23 июня года N О-О, от 17 ноября года N О-О, от 25 февраля года N О-О отметил, что часть вторая статьи ГПК, относящая к основаниям для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда фальсификацию доказательств, преступления сторон и т.

Приведенная выше правовая позиция Конституционного Суда РФ применима и к установленной в п. Между совершенным преступлением и конкретным делом, рассматривавшимся и разрешавшимся в суде, должна быть непосредственная связь например, дача взятки судье одной из сторон в целях вынесения желательного для этой стороны судебного постановления , и не требуется устанавливать - привело ли совершение данного преступления к принятию неправильного судебного постановления.

Само по себе установление факта совершения преступления является основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. К первой группе относятся судебные постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда, поскольку установленные ими факты являются преюдициальными, не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела между теми же лицами, и могут быть положены в основу судебного постановления по этому делу см.

Ко второй группе относятся постановления государственного органа или органа местного самоуправления, которые могут быть отменены самим органом, издавшим такое постановление, или признаны недействительными судами общей юрисдикции или арбитражными судами, к подведомственности которых относится рассмотрение дел об оспаривании такого рода актов см.

От судебных постановлений постановления государственного органа, органа местного самоуправления отличаются, в частности, тем, что в них не устанавливаются факты, имеющие преюдициальное значение для суда, рассматривающего другое дело с участием тех же лиц. В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. Данное разъяснение вполне применимо и в судопроизводстве, осуществляемом судами общей юрисдикции.

Согласно ст. Таким образом, отмена нормативного правового акта или признание его недействующим не послужит основанием для пересмотра вынесенного на его основании судебного постановления по новым обстоятельствам, поскольку суд при рассмотрении дела был обязан установить соответствие применяемого нормативного правового акта нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и применить последний в случае выявления такого несоответствия.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного постановления по указанному основанию суду необходимо установить, действительно ли отмененное судебное постановление или постановление государственного органа или органа местного самоуправления были положены в основу судебного постановления, о пересмотре которого по новым обстоятельствам просит заинтересованное лицо.

Пересмотру по новым обстоятельствам подлежит также судебное постановление, основанием для принятия которого послужила сделка, признанная впоследствии недействительной постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда.

Данное основание для пересмотра является новым обстоятельством, так как на момент рассмотрения дела сделка являлась действительной, и ее недействительность, установленная впоследствии решением суда, не была известна ни лицам, участвующим в деле, ни суду.

Вывод суда о недействительности оспоримой или ничтожной сделки или о применении последствий недействительности ничтожной сделки должен содержаться в резолютивной части вынесенного им постановления по другому делу.

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта в связи с данным обстоятельством. Такое разъяснение судам содержится в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня года N 52 и может применяться судами общей юрисдикции при рассмотрении подведомственных им дел, исходя из универсального характера гражданско-правового регулирования правоотношений, связанных с недействительностью сделок.

Указанное в п. Положения указанного Закона наделяют Конституционный Суд РФ правом выявить действительный конституционно-правовой смысл закона, не признавая его противоречащим Конституции РФ.

Такое решение Конституционного Суда РФ, принимаемое как в форме постановления, так и в форме определения, также является основанием для пересмотра судебных постановлений судов общей юрисдикции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отсутствие непосредственно в ГПК такого основания для пересмотра дела, как выявление Конституционным Судом РФ конституционно-правового смысла нормы, который ранее в процессе правоприменения ей не придавался, не может служить поводом для отказа в пересмотре.

Иное - вопреки требованиям и предназначению статьи ч. Положения п. При этом пересмотру в установленных федеральным законом случаях подлежат как вступившие, но не исполненные или исполненные частично, так и не вступившие в законную силу правоприменительные решения. Такое конституционно-правовое истолкование указанным положениям ст.

Если у вас остались вопросы по статье ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта. Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с до ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с до , будут обработаны на следующий день.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : Статья 392

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1 вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2 новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1 существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2 заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3 преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Судебная практика по ст. 392 ГПК РФ

Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на справедливое разбирательство дела в разумный срок. Разбирательством занимается суд, который априори должен быть беспристрастным и таким, который при вынесении постановления или решения ссылается на основы законодательства и конституции. В последнее время довольно актуальной стала тема пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Это связано с тем, что правосудие может быть таковым, только если оно обеспечивает эффективное восстановление прав, интересов и свобод граждан. Судебная ошибка, возникшая из-за определенных фактов, которые были ранее неизвестны суду, делает судебное решение неправосудным и неправомерным, что естественно недопустимо в правовом государстве.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как заемщик выйграл суд ст 222 абз 4 ГПК РФ иск оставить без рассмотрения

Глава Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу.

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации.

Источник: Газета "эж-Юрист". Пункт 5 ч. По мнению заявителей жалоб, указанная оспариваемая норма ГПК РФ является неконституционной, так как содержащееся в ней положение допускает в правоприменительной практике возможность произвольного истолкования и применения вопреки его конституционно-правовому смыслу, позволяя признавать в качестве нового обстоятельства как основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления изменение практики применения правовой нормы, нашедшее отражение в определении судебной коллегии ВС РФ, вынесенном в порядке кассационного производства по делу с участием других лиц и содержащем толкование норм права, отличное от их толкования, данного в судебном постановлении, о пересмотре которого ходатайствует заинтересованное лицо. Интересным аспектом проблемы, рассмотренной Конституционным Судом РФ, является тот факт, что оспариваемая норма ст.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Традиционно пересмотр принятых по делу судебных постановлений осуществляется судом, вышестоящим по отношению к суду, принявшему судебный акт. Однако законодательно установлены исключения из этого правила, в соответствии с которыми в ряде случаев суды могут осуществлять внеинстанционный контроль за собственными постановлениями. Внеинстанционным по своей сущности является и пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу. В юридической литературе пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам ученые справедливо относят к функциям самоконтроля суда И.

Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Комментируемая статья предусматривает перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Согласно ч. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 6 декабря г. N П указал следующее: "Признать пункт 4 части четвертой статьи ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с частями первой и четвертой его статьи 11 не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования эти законоположения не препятствуют суду общей юрисдикции начать по заявлению гражданина, жалоба которого в Конституционный Суд Российской Федерации на нарушение его конституционных прав и свобод ранее была признана не отвечающей критерию допустимости, производство по пересмотру по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного постановления в связи с установлением Европейским судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении данного гражданина при рассмотрении судом общей юрисдикции соответствующего гражданского дела. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам п.

Мы живем в двадцать первом веке, и вам уже нет нужды отправляться на другой конец города, чтобы задать вопрос юристу. Теперь вы можете со всем разобраться в режиме онлайн, всего несколько раз кликнув мышью.

Сотрудничая с нами, вы заручаетесь поддержкой крупнейшего онлайн консалтинга, в котором сосредоточены лучшие специалисты в этой сфере.

По закону, адвокат не обязан разглашать сведения, полученные от клиента, сотрудники правоохранительных органов попросту не имеют права задавать вопросы такого рода. Это не просто профессиональная этика, это фундаментальная составляющая нашего кодекса, благодаря который мы и заработали нерушимый авторитет среди клиентов.

Статья ГПК РФ. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым.

Юрист вскоре перезванивает по указанному номеру и по телефону дает вам бесплатную консультацию, предлагая по возможности самый оптимальный вариант разрешения ситуации. Иногда люди пытаются решить возникшие у них юридические проблемы, самостоятельно изучая источники права либо прибегая к опыту и советам близких или друзей.

Но практика показывает, что этот метод редко себя оправдывает. А профессионал высокого уровня, который досконально знает все тонкости права и постоянно следит за малейшими изменениями в законодательстве, добьется положительного результата гораздо быстрее.

Так же военное право РФ рассматривает такой немаловажный аспект для каждой семьи, как призыв в армию, порядок и правила призыва, особенности альтернативной военной службы, срочную военную службу и все правовые последствия, которые могут возникнуть при. Также в нем детально рассмотрена деятельность органов военной юстиции, международное военное сотрудничество, в том числе несение службы за пределами государства.

Пассажиры назвали самые "храпящие" поезда Сервис путешествий Туту. В его основу легли более 150 тысяч текстовых отзывов, оставленных пассажирами после путешествия в период с лета 2016 года по осень 2019 года.

В Смоленске назвали самые востребованные профессии О том, какие самые востребованные профессии в Смоленске, рассказала директор центра занятости населения Елена Авдащенкова. Самыми востребованными профессиями в Смоленске являются водители легковых автомобилей, такси и фургонов (262), врачи-специалис.

Как выглядит ситуация на самом деле. Что необходимо сделать для разрешения конфликта.

В клиниках при медицинских факультетах студенты-медики принимали участие в лечении пациентов под надзором опытных профессоров, ведь недаром профессию юриста чаще всего сравнивают с профессией врача: от советов, решений и действий того и другого зависит судьба человека. Она реализуется на базе юридических клиник, созданных при вузах или некоммерческих (общественных) организациях, где студенты-юристы под наблюдением и руководством преподавателей-кураторов безвозмездно оказывают правовую помощь социально незащищенным гражданам (малоимущим) и осуществляют правовую защиту общественных интересов.

Клиническая программа обучения не заменяет, а лишь дополняет стандартное юридическое образование, давая неоценимый практический опыт студентам, привлекаемым к работе в юридической клинике. Это не теоретическое обсуждение чужого опыта, не наблюдение за работой профессионалов и не помощь в работе - это полноценная самостоятельная работа.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ника

    Извиняюсь, но это мне не совсем подходит. Может, есть ещё варианты?

  2. ladilneyles

    Супер клас!!!